WebPで圧縮する - Position

　画像を圧縮するには今までJPEGを使っていたが、XnConvertがWebP（ウェッピー）で圧縮できることに今さら気づいた。JPEGよりファイルサイズを減らせる。
　WebPの普及度については、Windows10なら標準で開けるし、Android用の電子書籍ビューワーであるPerfectViewerでも開けるので、もう一般的に使用できると考えてよいだろう。Photoshop用にはフリーでプラグインが配布されている。

圧縮率テスト

　圧縮率（品質）はXnConvertもPhotoshopのプラグインも0～100（100が可逆圧縮）で指定するので、これが標準的な方法らしい。

　写真・イラスト・漫画・文字画像、の4種で、PhotoshopのJPEGの圧縮率8(高)と画質がほぼ同じになるWebPの品質を探り、JPEGとのファイルサイズを比較する。
　また、可逆圧縮（ロスレス）にしたときのファイルサイズをPNGと比較する。

	JPEG8と同じになる品質	←のファイルサイズ（JPEG比）	可逆圧縮（PNG比）
	80くらい	79％	73％
引用元：『恐怖のお泊まり会死者から届いたメール』P.J.ナイト著・岡本由香子訳・shirakaba イラスト／メディアファクトリー	80くらい	67％	90％
引用元：『のんのんびより①』あっと／メディアファクトリー	50くらい	62％	95％
	50くらい	46％	86％

WebPの性質

　圧縮率テストから以下のことがわかる。

●複雑な画像は苦手。平坦な画像は得意。
●複雑な画像は品質を上げないといけない。平坦な画像は品質を下げられる。
●可逆圧縮については、複雑な画像も得意な傾向が見られる。

　他には、

－－

●コントラストの低いディティールが潰れる

引用元：『山口美江がそっと教える小さなお店を成功させる15のヒント』山口美江／KKベストセラーズ

　このようにコントラストの低いディティールがある画像の場合、コントラストのある箇所（文字や絵）の輪郭は維持されているが、コントラストの低いディティール（紙の質感）は潰れてしまっている。
　これを防ぐには品質を上げないといけないが、場合によってはJPEGよりもファイルサイズが増える。

－－

●グラデーションにバンディング（縞模様）・ブロックノイズが発生する

　コントラストの低いディティールを潰すので、グラデーションの隣り合う色が一緒くたにされ、縞模様やブロックノイズになる。

－－

　以上の結果を考慮すると以下のことがわかる。

　・パッと見は劣化が少ないように見えても、コントラストの低いディティールを潰すことでファイルサイズを節約している
　・ディティールを潰すという性質のため平坦になる傾向がある
　・JPEGのようなモスキートノイズ（ディティールの周囲にチラチラと発生するノイズ）は少ない

　また圧縮にかかる時間は、画像の内容によるかもしれないが、非可逆でJPEGの約3倍。可逆はもっとかかる。

アプリの設定

　PhotoshopとXnConvertで細かい設定項目が異なる。

●Photoshop
　Compression　　　　：Slowestにすると処理時間が延びるが、色の再現性が上がる。本来の色に近い色になる。

●XnConvert
　圧縮方法　　　　　　　：［0～6］上げるとブロックノイズ・モスキートノイズが消える。ファイルサイズはやや減る。0だとかなり汚い。4で良い。
　フィルター強度　　　　：［0～100］上げるとブロックノイズが消える。その分ぼけるが、100にしても問題になるほどではない。50くらいで良い。ファイルサイズには影響なし。
　フィルタシャープネス　：［0～7］シャープフィルタ。7でも効果は弱い。4,5くらいで良い。

●グレースケールはないらしい
　Photoshopでグレースケール画像を保存しようとするとき、WebPが出てこない。どうやらWebPにはグレースケールの設定がないらしい。